La globalización y los hidrocarburos  

Julio 2005     

Sin lugar a dudas, este tema desata mucha polémica en nuestro país, donde surgen los acusadores y los que se defienden.

Intentaremos hacer un análisis de los antecedentes, la realidad y cuanto perdimos como país.

1. Existe una real necesidad de energía de los países vecinos, se habla de 35 mmm3/día, entre Argentina, Brasil, Paraguay y Chile, que en 20 años serían 8,4 TCF. Este consumo es independiente de los casi 30 MMM3/día que actualmente Bolivia exporta a Brasil y Argentina.

2. El desarrollo de nuestros vecinos se ve seriamente afectado por una posible falta de energía, como para hacer frente a los desafíos del futuro, razón por la cual comienzan a preocuparse del tema con una visión de largo plazo.

3. La gran demanda de los países asiáticos, genera en los países vecinos a Bolivia una desesperación por energía, para poder cumplir sus compromisos, visón de corto y mediano plazo.

4. Sin duda alguna el energético mas a la mano para poder abastecer al gigante asiático y el desarrollo intrínseco de nuestro vecinos es el gas natural. Las represas hidroeléctricas podrán abastecer la demanda mínima de los países y no se ven grandes inversiones en este tipo de energía.

5. Si bien casi todos nuestros vecinos cuentan con gas natural, sus reservas no alcanzan para hacer sustentable un desarrollo descrito en los puntos 2 y 3. Por lo tanto deben recurrir a buscar el energético fuera de sus fronteras.

6. De una manera lógica se entiende que se deben obtener proveedores con el mejor precio y la mejor logística.

7. Frente a esta coyuntura surge Bolivia con 57 TCF de reservas de gas natural, que pueden solucionar la sed de energía de nuestros vecinos.

8. Nuestro vecino Chile comienza a ser muy dependiente del gas natural y frente a la situación con Bolivia, no tiene otro camino que buscar en conjunto con otros países otras opciones que le permitan abastecerse en forma segura, por lo que recurre a generar en el cono sur un liderazgo que se orienta a formar un anillo energético y la principal señal que envía es que se podría prescindir del gas natural de Bolivia. De esta manera también el tema marítimo de Bolivia deja de tener la relevancia que estaba cobrando, porque ya no somos la única opción.

9. Esto sin duda alguna es una falacia, ya que todos sabemos que las reservas importantes del Perú no serán insuficientes para la región, por lo que es imposible pensar en una anillo energético sin Bolivia.

Con estos antecedentes nos preguntamos: que pasó con Bolivia ???????

Que paso con Bolivia que tuvo en sus manos el liderazgo de ser el único proveedor seguro para la región ??????

Que pasó con Bolivia que no tuvo la capacidad de generar la idea del anillo energético y convertirse en el centro energético aglutinador y neurálgico de la región ??????

La respuesta es muy simple, Bolivia se olvidó del contexto internacional y creyó que solucionando su problema interno con una nueva ley de hidrocarburos, solucionaba sus problemas internos como externos, que terrible error, que falta de visión de futuro de nuestros dirigentes sociales que empujaron a este casi suicidio.

Si ya bastaba con la nueva ley de hidrocarburos (que mejoró en forma sustancial la anterior), para que inmobilizar al país por casi un mes y dar la señal mas pobre a nuestro vecinos, en otras palabras el mensaje que enviamos en el último conflicto a la comunidad externa fue:  “Por favor tomen Uds. todas las iniciativas con respecto al gas natural, ya que nosotros estamos solucionando nuestros problemas y queremos que todo el gas sea nuestro y no tenemos ningún respeto por la inversión privada y no somos sujetos de confianza para la provisión de gas natural a la región”

Esta señal tuvo una respuesta inmediata y  no se hizo esperar, la región decide conformar un anillo energético en el cual todos saben que Bolivia no puede estar ausente.

Pero aquí viene lo mas penoso del asunto, porque tuvieron que ser otros los que tomaron la iniciativa?  Porque no pudimos nosotros ser capaces de impulsar el anillo energético como el principal proveedor?

Esta movida de nuestros vecinos nos quitó el liderazgo de la región y ahora nos pueden hacer participar como invitados y porque somos los que mas reservas tenemos.

Esta posición de invitado por conveniencia, es la que mas daño nos va a provocar, ya que la región nos dijo que ellos se están organizando en pos de alcanzar una suficiente provisión de gas natural a la región y que ellos pondrán las reglas del juego.

Esto desde mi punto de vista es lo mas lamentable que nos pudo haber pasado, no tener el sartén por el mango, haber perdido el liderazgo y ser una opción mas, pudiendo haber sido la opción mas importante, mas seria, confiable y la que tenía el sartén por el mango.

Sin duda alguna esta pérdida de liderazgo debería ser analizada al interior de Bolivia y determinar las responsabilidades de los que desencadenaron esta situación, que nos perjudicará en las futuras negociaciones con nuestros vecinos, el tema del precio del gas será una variable que ya no la podrá manejar el proveedor sino los compradores debidamente organizados.

Este es un daño muy grande a Bolivia y nadie dice nada, no existe alguna ley que pueda sancionar a los culpables de semejante perdida de liderazgo, pero por lo menos quedamos los que opinamos y decimos lo que sentimos para que se pueda generar una opinión con una visión distinta, una visión que aglutine a toda Bolivia, a todos los bolivianos y que nos lleve en forma armónica por la senda de una mejor distribución de nuestra riqueza en sectores tremendamente olvidados por cientos de años.