Brasil, nuevamente en el ojo de la tormenta por hidroeléctricas
Estos proyectos de integración energética en la región deben considerar la asimetría económica existente en América del Sur, sostuvo de Castro.
La
realización de los megaproyectos
hidroeléctricos programados por Bolivia,
Brasil y Perú, sólo beneficiarán a las
grandes corporaciones radicadas en Brasil,
ocasionando graves daños sociales,
ambientales y económicos en los pueblos
indígenas, advirtió el profesor brasileño
Luis Fernando Novoa, de la Universidad
Federal de Rondonia, al término de una
jornada de análisis sobre la situación
energética de la región que nuevamente
coloca a Brasil en el ojo de la tormenta.
Según Novoa, el modelo brasileño de
desarrollo hidroeléctrico, que pretende
expandirse en los tres países, no resolverá
los problemas estructurales de la economía
regional ni mejorará la calidad de vida de
la población, por el contrario la afectará
enormemente ocasionando graves daños
sociales y ambientales.
“Las pocas hidroeléctricas que se hicieron
en Brasil, fueron verdaderos desastres,
Tucuruvi, Valdina y Samuel, ubicados en la
Amazonía son consideradas por todos los
especialistas, incluso para la ONU y la
Comisión Mundial de Represas, como desastres
socioambientales que no deben ser
repetidos”, explicó Novoa que asistió al
evento organizado por la Plataforma
Energética, con apoyo del CEDLA, el Centro
de Estudios Superiores Universitarios (CESU)
de la Universidad de San Simón y del Centro
de Información en Energías Renovables (CINER)
de Cochabamba.
Para Novoa hay una historia negativa de las
hidroeléctricas en la amazonía, aunque
resaltó que “No estamos en contra de los
proyectos hidroeléctricos, pero queremos que
prueben su viabilidad ambiental y social,
creemos que necesitan más estudios y
discusión social”.
En este marco señaló que existen temas que
no están resueltos cómo el de la licencia
ambiental, que implica cuidar también el
hábitat de la selva, los ríos y toda la
región circundante a los proyectos
hidroeléctricos.
“Se habla de protección a la amazonía, metas
de reducción de carbono, de florestamiento,
pero se pretende hacer grandes
hidroeléctricas en ríos que son vitales para
el funcionamiento la integralidad de vida.
Las barras en estos ríos significa
interrumpir el ciclo de vitalidad de la
amazonía, los seres vivos son modificados en
su dinámica y no hay estudios de cómo se
comportan estos ríos después”, explicó,
Novoa.
LAS REFORMAS BOLIVIANAS
El evento, que contó con la presencia de
técnicos del sector energético de Bolivia,
Brasil y Perú, fue escenario para
importantes críticas al sector como la de
Javier Gómez, del Centro de Estudios para el
Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA), quien
sostuvo que Bolivia está realizando grandes
cambios en el sector pero sin resultados.
Para este consultor, los gobiernos de
Bolivia apostaron, “ciegamente” tanto por la
capitalización/privatización como por la
nacionalización de empresas del sector, sin
un adecuado sistema de planificación y en
ausencia de balances energéticos, que serían
herramientas imprescindibles para garantizar
y proyectar el desarrollo del sistema
energético boliviano.
“Existe el temor de que la proyectada
expansión en la generación y exportación de
electricidad también se realice en desmedro
de la atención al desarrollo económico
interno y con escasa consideración de
probables impactos socioambientales en la
región amazónica debido, precisamente, a la
ausencia de un sistema de planificación.
Bolivia, una vez más, puede estar marchando
a ciegas”, dijo Gómez en el marco de su
participación en este evento que la pasada
semana congregó en Cochabamba a más de 300
representantes de instituciones públicas y
privadas de Bolivia, Brasil y Perú.
Por su parte, Victor Hugo Saínz, director
departamental de hidrocarburos en
Cochabamba, señalo que: “No existe
desarrollo sin energía accesible y barata”,
aseguró en la inauguración el representante
del Gobierno Autónomo Departamental de
Cochabamba, Víctor Hugo Saínz, director
departamental de hidrocarburos, a tiempo de
destacar la importancia de la expansión del
sector energético como instrumento para
impulsar el desarrollo nacional y la mejor
calidad de vida de la población.
El director del Centro de Estudios
Superiores de la Universidad Mayor de San
Simón (CESU UMSS), Fernando Mayorga sostuvo
que“Este evento inaugura un espacio de
reflexión y de debate público sobre la base
del conocimiento y de la investigación
científica”.
“Estamos viviendo una etapa de transición
estatal y uno de los grandes desafíos es
debatir sobre el patrón de desarrollo”,
agregó Mayorga en la inauguración del evento
y a tiempo de destacar la iniciativa para
conformar una plataforma regional de
conocimiento y debate público en Cochabamba.
LA VOZ DE BRASIL
El académico brasileño Nivalde de Castro, de
la Universidad Federal de Río de Janeiro,
dijo, a su turno, que la integración
energética regional entre países como
Bolivia, Brasil, Perú y otros, podría
derivar en enormes beneficios si se
implementa adecuadamente y con el propósito
de lograr energía “abundante y barata” para
el desarrollo de todos los países.
Desde su óptica, estos proyectos de
integración energética en la región deben
considerar la asimetría económica existente
en América del Sur para evitar que los
beneficios se concentren solamente en los
países y agentes económicos más fuertes, una
de las críticas más recurrentes a lo largo
de esta jornada de reflexión sobre la
situación energética de la región, con miras
a trabajar proyectos de conjunto.
En este marco, los proyectos hidroeléctricos
planteados como instrumento para la
integración energética en la región,
recibieron varias críticas vinculadas
especialmente al tema medioambiental y a las
ganancias de grupos corporativos y empresas
multinacionales brasileñas, sin rédito para
países pequeños como Bolivia y con un enorme
costo social.
EXPORTAR ENERGÍA
Para el gerente de la Empresa Nacional de
Electricidad (ENDE), Rafael Alarcón, la
instalación de hidroeléctricas en el
territorio boliviano permitirán la
diversificación de la matriz energética
nacional, viabilizará la exportación de
electricidad a los países vecinos y
consolidarán la expansión de ENDE.
“Los grandes proyectos nos permitirán
diversificar nuestra matriz energética y nos
permitirán exportar electricidad a otros
países. Argentina paga 6 dólares por millar
de pies cúbicos de gas y ese debe ser el
precio de referencia para venderle
electricidad. No se trata de exportar a un
precio bajo subsidiado”, dijo durante su
participación en el Seminario
Hidroelectricidad y desarrollo, convocado
por la Plataforma Energética.
Según Alarcón los proyectos hidroeléctricos
que están en carpeta para su ejecución son
de larga data y habrían sido postergados por
gobiernos anteriores. “Estamos reflotando
estos proyectos”, dijo al mencionar
proyectos hidroeléctricos como los de
Cachuela Esperanza, Rositas y otros.
“Es posible que algunos proyectos se vuelvan
rentables si se destina para la exportación
una parte de la energía que produzcan, como
es el caso del proyecto del Río Unduavi”,
precisó al señalar que Bolivia precisa una
cifra superior a los 2.000 millones de
dólares para ejecutar estos proyectos.
PERÚ DETECTAN 14 IMPACTOS AMBIENTALES Y 9 SOCIALES POR HIDROELÉCTRICAS
Especialistas del Perú cuantificaron que la
instalación de las megarepresas en la
Amazonía provocarán al menos 14 impactos
ambientales y 9 sociales, informó el experto
peruano César Gamboa, coordinador del
programa de energía de Desarrollo, Ambiente
y Recursos Naturales DAR.
Durante su disertación en el Seminario
trinacional de Cochabamba, Gamboa, tras una
amplia explicación de la realidad peruana
con la instalación de hidroeléctricas,
presentó el siguiente listado de daños
ambientales y sociales en la región.
DAÑOS AMBIENTALES
1. Crea un lago completamente artificial en
el ecosistema regional.
2. Altera el régimen hidrológico del río en
función de las necesidades de la central
modificando el ritmo natural de entrada y
salida de agua en las “cochas” y en los
afluentes: Impacto negativo en la biota
acuática y en la dispersión y viabilidad de
semillas de árboles.
3. Interrumpe el curso de agua: Impacto
negativo en la migración reproductiva de los
peces y destrucción de alevitos.
4. Altera la temperatura del agua en la
represa y a su salida: Impacto negativo en
la biota acuática pues reduce el contenido
de oxígeno disuelto. Flora acuática y
animales microscópicos pueden desaparecer.
5. Retiene nutrientes en el lago artificial
reduciendo la calidad del agua para la
biota: Menos peces.
6. Altera la disponibilidad y la
distribución de semillas de especies
forestales con impacto en la regeneración
del bosque.
7. Genera (o puede generar) volúmenes
considerables de gases de efecto
invernadero: metano y dióxido de carbono.
8. Deforestación y/o destrucción de habitats
y porciones importantes de ecosistemas en
las cuencas inundadas. Creación de un lago,
o sea un ecosistema artificial.
9. La deforestación y destrucción de
habitats naturales se extiende a una amplia
área de influencia alrededor del lago
artificial.
10. Destrucción de la fauna silvestre al
momento del llenado de la represa y luego de
la fauna que usa las playas para nidificar
(aves y quelonios) en cada caso en que se
suelta agua fuera de temporada. Riesgo de
extinción de especies endémicas.
11. Eliminación de riberas o bancos de arena
debido a la reducida carga sedimentaria y a
las alteraciones periódicas (a veces
diarias) del flujo de agua de la represa.
12. Las represas dejan un importante pasivo
ambiental cuando son abandonadas. El lodo
anaeróbico es de por si un riesgo letal para
el río y, de otra parte, ese lodo acumula
toda clase de contaminantes naturales o de
origen humano. Las represas se transforman
en el equivalente a los relaves mineros.
13. Pueden aumentar la susceptibilidad del
área a terremotos debido al peso del agua
sobre el lecho rocoso. Es frecuente que las
represas afecten directa o indirectamente a
áreas naturales protegidas.
14. Invasión de plantas (Eichornia crassipes)
en los lagos artificiales, consumo de
oxigeno y mortalidad de peces.
IMPACTOS SOCIALES
1. Produce desplazamiento forzado de
poblaciones y pobladores a lugares con
condiciones generalmente menos adecuadas
para su calidad de vida.
2. Inunda tierras agropecuarias donde ellas
son de la mejor calidad, o sea en el fondo
del valle que tiene suelos aluviales.
3. Reduce o dificulta la navegación en el
río.
4. Reduce la disponibilidad de pescado, de
fauna silvestre y de productos forestales
diversos.
5. Se pierden sitios arqueológicos y lugares
de valor cultural.
6. Alteración de costumbres tradicionales y,
frecuentemente, aumento de la prostitución y
de la delincuencia durante las obras y
después de terminadas, debido al flujo de
personas ajenas a la región.
7. Las represas son una amenaza constante
para las poblaciones humanas y las
infraestructuras localizadas en el mismo
valle debajo de ellas, en especial en
regiones sísmicas.
8. En muchos casos las represas provocan la
destrucción y la reconstrucción de
infraestructuras existentes, implicando
altos costos sociales.
9. Los embalses retienen minerales valiosos
como el oro que, previamente, son explotados
debajo de éste, ocasionando conflictos con
los mineros o su dispersión a otras áreas.
Fuente: Plataforma Energética
Breves
Website Diseñado por
PRADCOM, Copyright 2009, Derechos Reservados...
Para el gerente de la Empresa Nacional de
Electricidad (ENDE), Rafael Alarcón, la
instalación de hidroeléctricas en el
territorio boliviano permitirán la
diversificación de la matriz energética
nacional, viabilizará la exportación de
electricidad a los países vecinos y
consolidarán la expansión de ENDE.
Especialistas del Perú cuantificaron que la
instalación de las megarepresas en la
Amazonía provocarán al menos 14 impactos
ambientales y 9 sociales, informó el experto
peruano César Gamboa, coordinador del
programa de energía de Desarrollo, Ambiente
y Recursos Naturales DAR.