Gobierno de Portugal bloquea venta de Vivo a Telefónica
 |
|
Según las autoridades europeas, esta acción viola el principio de la libre circulación de capital. En la foto, fachada de la empresa española Telefónica. |
Dow Jones Newswires
El Estado portugués vetó la oferta de 7.150
millones de euros presentada por Telefónica para
comprar la participación de Portugal Telecom en
la sociedad brasileña que ambas firmas europeas
comparten.
El Gobierno de Portugal vetó una nueva oferta
ascendente a 7.150 millones de euros presentada
por Telefónica para comprar la participación de
Portugal Telecom (PT) en la sociedad brasileña
que comparten, una decisión inesperada que
podría encontrarse con la oposición de las
autoridades de la Unión Europea.
El primer ministro de Portugal, Jose Sócrates,
defendió su decisión de usar su “acción de oro”
para vetar la operación, alegando que el país
tiene un interés estratégico en mantener el
tamaño de su mayor compañía por capitalización
bursátil.
“La oferta no se hizo en interés de PT”, dijo
Sócrates a una televisión portuguesa. “El
Gobierno protege los intereses del país”.
PT y Telefónica llevan tiempo enfrentadas por
conseguir el poder de Vivo, que controlan a
través de sendas participaciones de 50% en el
vehículo de inversión Brasilcel, que posee el
60% de la operadora de telefonía móvil de
Brasil.
ACTIVO BRASILEÑO CLAVE
Las dos compañías consideran que Vivo es un
activo clave en sus perspectivas de crecimiento
futuro, en un escenario de caída de ingresos en
sus mercados domésticos, más maduros, y de
continua recesión.
Las dos operadoras son muy dependientes de
economías emergentes como Brasil, que cuenta con
una población joven y una baja tasa de
penetración de la telefonía móvil, lo que
facilita la captación de clientes de móvil e
Internet.
Brasil cuenta con 183 millones de líneas de
móvil, y Vivo es el principal operador, con una
cuota de mercado del 30%.
TERCERA OFERTA, SEGUNDA MEJORA
Telefónica mejoró a última hora su oferta por la
mitad de PT en Brasilcel por segunda vez. La
primera oferta de la operadora española, de
5.700 millones de euros, fue rápidamente
rechazada por el consejo de PT en mayo.
Entonces, la española mejoró su oferta a 6.500
millones de euros.
El veto del gobierno portugués también se
produce en un momento en el que se espera que el
Tribunal de Justicia Europeo dictamine la semana
del 5 de julio de este año la legalidad de la
acción de oro de PT, diseñada para evitar
adquisiciones hostiles.
Según las autoridades europeas, esta acción
viola el principio de la libre circulación de
capital.
Un 74% de los accionistas de PT votaron a favor
de la oferta de la operadora española en la
junta extraordinaria. Una portavoz de Telefónica
no quiso hacer comentarios sobre lo que el veto
del Gobierno significará para la estrategia de
Telefónica.
DECISIÓN CALIFICADA DE ILEGAL
Si bien la empresa no quiso calificar en un
comienzo la decisión del gobierno de Lisboa,
transcurridas unas horas, en un comunicado al
supervisor bursátil español, Telefónica indicó
que la decisión de Portugal, que utilizó la
llamada “acción de oro”, es contraria al derecho
portugués y comunitario.
La firma agregó también que ha ampliado hasta la
finalización del 16 de julio el plazo para que
Portugal Telecom comunique su aceptación de la
oferta.
El presidente de PT, Henrique Granadeiro, dijo
este miércoles que los directivos de la compañía
no creían que la acción de oro del Gobierno
pudiera usarse de esa manera.
“El consejo ha reiterado que estaba convencido
de que la acción de oro no era aplicable en esta
situación”, dijo Granadeiro a los periodistas
tras la junta extraordinaria. La decisión se
basa en interpretaciones legales “y respetamos
la decisión”, dijo.
POTENCIAL LITIGIO
Mientras, Telefónica podría iniciar un litigio
después que el gobierno portugués utilizara su
acción de oro en Portugal Telecom para vetar la
oferta de 7.150 millones de euros de Telefónica
por la participación de PT en Vivo, afirmó
Bernstein Research.
“El resultado es simplemente horrible para todos
y lo más probable a partir de ahora es un
litigio”, de acuerdo a Bernstein Research.
